案例简介

王三是某小学三年级的学生，今年10岁。5月4日下午3点左右，王三放学回家，路过一小路口时，发现有一位老爷爷躺在地上，王三便上前搀扶，哪知老人双眼圆睁、牙关紧闭，一动不动。再瞧印堂发黑，王三感觉不好，便报告了就近的派出所。后经侦察勘验，发现老人系被人毒死。

律师说法

我国《刑事诉讼法》第八十四条第一款规定：“在任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。”因为任何犯罪都是对国家、单位安全和利益的破坏，是对公民个人人身、财产权利及其他合法权益的侵犯。我国《宪法》第五十四条也规定，“中华人民共和国公民有维护祖国安全、荣誉和利益的义务。”所以，未成年人发现了犯罪事实或犯罪嫌疑人，也有义不容辞的责任报告司法机关。本案王三正是很好地履行了这一义务。

未成年人可以作为证人出庭作证吗?

案例简介

李红，男，29岁，系货车司机。一天傍晚，李红驾驶130货车去采购货物，由于违章超车、车速太快，将顺行的骑自行车正常行驶的曹某撞伤。李红见天色已暗，车辆稀少，便将曹某拖到路边树丛中，后逃离现场。哪知，这一切被正在树丛中玩耍的9岁男孩田亮全部看在眼里。案发后，检察机关要求田亮出庭作证。

律师说法

我国《刑事诉讼法》第四十八条第一款规定：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。”本案田亮目睹李某肇事的全过程，因而有作证的义务。为保证证人证言的可靠性，《刑事诉讼法》第四十八条第二款规定：“生理上、精神上有缺陷或者年幼、不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。”如果某人生理上、精神上有缺陷，但对其所感受的案件事实却能辨别是非，正确表达，则可以作证人。年幼的人，能否作为证人，应视其智力发展状况，判断其能否辨别是非，正确表达。本案中，田亮只有9岁，但如果对目睹的事实能正确表达，能辨别是非，则应该肯定他的作证能力，允许其作证。

未成年人犯罪未遂，要追究刑事责任吗?

案例简介

丁某，男，17岁，某中学学生。去年4月30日晚，丁某在街上游玩遇到另一班的女学生徐某，即起歹念。丁某便潜伏到徐回宿舍的必经路上。当徐行至路口时，丁某窜出堵住徐的去路，并抓住徐的胳膊欲拖往僻静处，徐不从，紧紧抓住路旁电线杆呼救。丁卡住徐的脖子并威胁说：“你再叫，就掐死你!”此时因有人路过，丁某松手逃离现场。徐随即报案。

　　审理结果：人民法院依法判处丁某犯强奸罪(未遂)，判处有期徒刑3年。

律师说法

根据我国《刑法》第二十三条的规定，犯罪未遂是指：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。”已经着手实行犯罪，是指已经开始实行刑法规定的某一具体犯罪的客观上的行为。没有得逞是指没有完成犯罪。本案，丁某的行为是已经着手实施强奸妇女的行为，但由于丁某意志以外的原因——有人路过而没有完成其预定的强奸女青年徐某的犯罪行为，已构成强奸罪(未遂)。未遂犯已经着手实行犯罪，如果不是意志以外的原因就达到了既遂，其社会危害性比预备犯更大，因此，更需追究其刑事责任。但毕竟没有达到既遂，所以，我国《刑法》第二十三条第二款规定，“对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”

学生因学习成绩不好，其父经常对其打骂、冻饿，构成犯罪吗?

案例简介

秦某，男，12岁，系小学五年级的学生。秦某的父亲是一名装卸工，虽然文化不高，但一心希望儿子能出人头地。所以对秦某的学习要求非常严格。可是，秦某贪玩好动，智力水平中等偏下，因而成绩平平，便经常遭父亲的打骂。几次冬天，秦父为惩罚儿子，竟然让秦某身穿单衣站在冰天雪地之中持续3小时以上。秦某因精神长期处于恐慌中，又经常吃不饱饭，从2011年初开始生病，秦父认为是小孩子装相，迟迟不给治疗，直到2011年4月，秦某的病情出现危急情况时，才被送到医院。

律师说法

虐待罪，是指对共同生活的家庭成员经常以打骂、捆绑、冻饿、有病不给医治、强迫超体力劳作、限制自由等方式，从肉体或精神上摧残、折磨，情节恶劣的行为。本罪的主体是共同生活的家庭成员，彼此之间存在相互扶养的义务。本案中，秦父为惩罚儿子，经常对其打骂，不给吃饱、有病不给治疗、使其在雪地中受冻，使秦某在肉体和精神上均受到摧残，完全符合虐待罪特征。我国《刑法》第二百六十条规定:“虐待家庭成员，情节严重的，处二年以下有期徒刑，拘役或管制”;“犯前款罪，致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。”“第一款罪，告诉的才处理”此类案件属于自诉案件，如果被害人因受强制、威吓无法自己提起诉讼的，人民检察院和被害人的近亲属也可以提起诉讼;但如果虐待行为引起被害人重伤或死亡的，就不再是自诉案件的范围，应由公安机关或检察机关主动追究。

未成年人毁弃他人信件，构成何罪?

案例简介

程某，男，16岁。程自小喜爱集邮，千方百计搜罗邮票。一次他发现信架上有一封信的邮票非常漂亮，只可惜不是他家的信。几经犹豫，程某还是把这封信拿回了自己家，撕掉邮票之后，便把信扔掉了。第一次尝到了甜头，程某便一发不可收。他不再满足于自己家所在大院的那几封信，而是窜遍周围的所有大院。有时，趁人不备，还溜进机关、学校。程某采用此种方法，积攒了200多枚精美邮票。

律师说法

侵犯通信自由罪，是指隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件，情节严重的行为。我国《宪法》第四十条规定：“中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。”本案中，程某为非法获取他人邮票，毁弃信件200多封，已构成犯罪。依法应处以1年以下有期徒刑或者拘役。

来源：中国贵州大方 【 晓岩转】