流动儿童教育，何去何从？
8年前 [09-20 10:28 周日]— G R O U N D B R E A K I N G . C N —
“我今天去家访的两个学生都是学习成绩都还不错的，主要目的是劝说家长让孩子继续读书，有时候我觉得这些孩子很可怜，成绩不好，家长无暇顾及，成绩好，也会因为家里负担不起沉重的赞助费而无法继续升学”，田老师说。田老师是广州天河区某打工子弟学校初三（1）班的班主任，话语之间，透露出深深的无奈。
据不完全统计，广州现有三百多所打工子弟学校，有外来务工子女将近30万人，而初中毕业之后的升学率不到10%。在这惨淡的数据背后，隐藏着怎样的故事？
难以承担的高昂学费
“他们这个年龄的孩子，都很调皮，爱玩，把他带在身边还能管管他，一开始也想着城市里的教育质量总比农村要好，学费是有点贵，但是也没办法。”——叶先生
叶先生在广州市摆地摊卖衣服为生，家里有三个孩子，都在附近的打工子弟学校就读，每个孩子每个学期的学费要1500到2000元左右，这些还不算校服费、校车费、餐费。对于做小生意的叶先生来说无疑是沉重的负担，问及为何不让孩子去公立学校读书，叶先生笑了笑说：“一次性四万的赞助费，我怎么拿得出来？”笑声中透着无可奈何。
据统计，广州市三百余所打工子弟学校的学费基本上一个学期是1000元至3000元，学费高低视学校的教育设施和师资力量而定。而大部分学生家长都在城市做着底层低工资的工作，支付这笔学费本来就有压力，而有的家庭有三四个孩子，无法一次性交学费，不得不实行“分期付款”。
高学费后面中央与地方的博弈
为什么公立学校要收取如此巨额的赞助费？为何打工子弟学校要收取高额学费？免费义务教育去哪儿了？
国家义务教育政策的特点，是中央和地方政府共同支持，对于劳动力输入地地方政府而言，多一个学生，就需要多拨发一笔资金，面对30万外来务工子女的义务教育，政府选择了逃避责任，而户口则是最好的阻碍屏障。近几年来，社会对打工子弟学校教育质量多有担忧，北京政府面对舆论的压力，选择强制关闭所有打工子弟学校，引起一阵哗然，广州市政府采取的政策则是加强对打工子弟学校的管理，同时却紧闭公立学校大门，如果要进公立学校读书，需要交高昂的赞助费。
那么中央拨给劳动力输出地地方政府的义务教育款去哪儿了？劳动力输出地地方政府的态度是，既然是你自己要出去别的省读书，我们也没有义务要为你们提供赞助，同样持规避责任的态度。地方主义的教育政策，导致所有压力转移到外出务工人员身上，而外来务工子女则成为牺牲品被架空在中间地带，处于出不来又回不去的尴尬地位。
户籍政策限制，寒门子弟升学难
就算是拼拼凑凑凑齐了学费，流动子女能够在城市求学吗？到中考前夕，这些外来工子弟才逐渐明白，他们生活成长了几年甚至十几年的大城市，并不打算接受他们。
“学校里的硬件设施虽然与公立学校差很远，有的学生成绩还是不错的，但是一到初三，学校学生的转学率就特别高，大部分都是回老家读初三，参加老家那边的中考，因为户籍的限制，他们不能在广州参加高考，就只能提前回老家读高中，所以我们老师有时候也会觉得教得没意思，看着学生面临这些他们无法改变的事实，心里也替他们难受。” 田老师有点无奈地说。
叶先生的大儿子初中毕业便没有继续读书，跟着表哥学卖衣服，两个女儿一个读小学，一个读初中，问及是否会让女儿继续读高中，叶先生长叹一声，说道：“她成绩好，当然是想给她读了，但是她又不能在这里高考，回老家又没有人照顾她。”
外来务工人员给大城市的发展做出了巨大的贡献，他们的孩子跟随父母来到大城市，适应新环境的生活已经是很大的挑战，然而，由于经济的压力、政策的限制，他们在求学过程中遭到社会制度框架的残酷淘汰。这群纯真的孩子，本应像其他孩子一样，无忧无虑的享受着父母老师的关怀以及快乐的校园生活，可惜现实不是这样。
流动儿童教育，何去何从？
于是，在学费和户籍两座大山的压迫之下，流动儿童的求学成为了一个社会的大问题。然而我们不妨多想一想，这一个问题是如何制造出来的？为什么会有父母不得不离开农村进城打工，为什么会有孩子不得不在城市中颠沛求学？城乡不平衡的二元结构，带来了流动儿童与城市儿童不公平的教育，同时再造了一个新的工人阶级。外来打工者们，成为城市发展的螺丝钉，来去匆匆，推动了资本的扩张，却只留下贫困的生活和只能继续做工的孩子。流动儿童教育如何解决？当然，破除城乡户籍的壁垒、从国家到地方增加教育补贴纵使有一定补助作用，流动儿童却依旧流动。最终的最终，或许真正改变教育，要从改变城乡不平衡的发展方式开始吧。
本文为破土原创首发。
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4ODU2OTczOQ==&mid=206539704&idx=2&sn=dfd9f8648c2f92ca08d85d35cda582da&3rd=MzA3MDU4NTYzMw==&scene=6#rd【晓岩转】
