舆情分析：李双江之子涉奸案引发对家庭教育反思

一、舆情回顾

2月22日，北京海淀警方对外发布消息，李双江之子李某等人因涉嫌轮奸已被刑拘，消息一经爆出迅速引起了众多网友和媒体的关注。 3月7日，央视新闻发布快讯，称李某因涉嫌强奸罪，已被检察机关批捕。 3月8日，北京市检方正式通报，李某等人因涉嫌强奸已被批捕，李某确定为未成年人，依照法律，在量刑上或有所减轻。另据透露，该案由北京市海淀检察院未成年检察处处理，实行“捕诉合一”，待未成年检察处审查后作出结论。

二、舆情关注热度分析

1.网民关注热度分析 2月22日，李某涉案事件经媒体报道和北京警方证实之后，引发汹涌舆情。仅仅半天内，“李某因轮奸被刑拘”在网上已成为最热门话题，新浪微博将其作为热门话题首页推荐，相关微博高达4632251条，并且不断飙升。22日以来的一周内，“李双江”“李天一”等关键词搜索，持续位居微博热搜榜前位。截止2月26日下午3时，“李天一”在新浪微博的时事热搜排行榜中位居第二，被搜索次数超5万次，相关讨论更是高达8311054条。从舆论争议的焦点来看，对“李双江之子”的关注已远远超过对案件本身的关注。

据人民网舆情监测室观察，“李某涉案被刑拘”话题在2月下旬以来相关舆情热度持续升温，并已经出现爆发性增长态势。仅以腾讯网为例，以“李双江之子涉嫌轮奸被刑拘”为题的新闻在半个月内参与讨论人数达264万人次。从百度搜索新闻排行榜看，2月22日至3月12日期间，涉及李双江之子案件的新闻搜索量排入当日前20名的共有10天，其中2月23至2月28连续六天上榜。目前，此案相关舆情热度仍然处于持续的超高温状态，值得密切关注。

百度新闻搜索榜单（2月23日）

百度搜索风云榜实时热点榜单（3月12日）

2.媒体关注热度分析李某涉案事件引发的媒体关注度之高甚为可观。各大新闻媒体、网络论坛纷纷予以报道。新浪、腾讯等门户网站以专题、热点话题、快讯等形式从不同角度予以关注、跟进、评论；人民网、新华网、中国新闻网等中央主流媒体除给予高度关注外，还根据舆情进展从不同角度做了专业的舆情分析。在人民网搜索关键词“李双江之子”，相关新闻达2664条。

网站栏目	专题名称	文章数	发表评论	参与人数
新浪娱乐	李双江之子涉嫌轮奸遭拘留	311	139981	1177851
搜狐娱乐	李双江儿子李天一涉嫌强奸	96	204	439
腾讯娱乐	李双江之子涉嫌轮奸被刑拘	223	2万	264万
网易娱乐	李双江之子李天一涉嫌轮奸	71	113459
凤凰娱乐	李双江之子涉嫌轮奸被拘	133	89512	2109274
人民网	搜索关键词“李双江之子”	2664
中国新闻网	搜索关键词“李双江之子”	219

（数据搜集截止时间：2013年3月12日16时）

国内媒体以及网民给予该事件的强烈关注也引起了外媒的注意，美国、法国、印度、日本等多国媒体对此事进行了报道。在谷歌搜索“李双江、李天一”出现60000多条新闻。中国网友的评论也被外媒多次引用。

三、舆情关注角度分析

在长达20多天里，“李双江之子涉案”的舆论关注点不断深化、细化，经历了从社会案件到教育事实关注的转移和深入。

1.案件披露初期，舆论主要以谴责星二代“坑爹”、反思社会阶层特权问题为主 “星二代”体现了一种“老子英雄儿好汉”的思想，在诸如此类“二代”标签的背后，隐含着人们对社会资源的日益不均衡畸形滥用的不满与担忧。人民网2月25日的今日舆情解读标题很有代表性也很直接：网民们仇的不是富，是特权。

据法制网舆情监测中心分析，大多数的网民对此案态度比较激烈，39.5%的网民质疑司法公正，31.6%网民仇视特权。一些网民留言表示：“李天一不值得同情，犯错就应该去承担，名人之子不应有特权。”

有媒体也指出，是僭越法律的特权意识，而不是公众的不宽容毁了这个孩子。《环球时报》评论指出，对社会责任的放弃与对利益的追逐，让我们在憎恨不良“官二代”的同时失却了社会的坚守与督促。《东方早报》评论认为，如果说社会成员需要反思的话，那就是：我们对特权意识的默认将一种不正常的价值观带给了一个即将成年的孩子，使他以为“我爸李双江，我有冲锋枪”。该说法也得到了国外媒体的认同，葡萄牙《公众报》引用了该国网友评论，“在葡萄牙有很多的‘李天一’，父辈的荣耀令他们藐视法律。”

2.案件逐渐还原真实，李某成长经历引发对家长教育责任、正确价值观树立的探讨随着案件逐步被还原，舆论纷纷指责“子不教、父之过”。一些专家和媒体评论认为，在优越的温床下，如果家庭教育不加注意，孩子的行为就会出现偏差。孩子的行为产生偏差，如果未加及时矫正，便容易出现诸如李某的悲剧。

儿童媒体监测网专家评论员、北京教育科学院基础教育学研究中心主任闵乐夫指出，“李某家长的失误在于只热心成才教育，完全忽视了成人教育；忽视了德育，造成了孩子的狂妄、自私、骄纵，终于在法律面前撞得鼻青脸肿。”该机构另一位专家评论员、中国青年政治学院教授陆士帧则表示：忽略孩子的精神和社会性发展，是李某涉案重要的源头。21世纪教育研究院副院长熊丙奇也持相同观点，“李某从上一次违法到这一次涉嫌犯罪，间隔的时间并不长，充分说明了家庭监护责任的缺失。”中国人民公安大学教授李玫瑾则进一步指出，李某缺少了最基础的性格培养，而性格培养的缺陷与其犯罪行为有着必然的因果关系。李某案件爆出后，有网民直言不讳，认为“星二代坑爹”的背后是当下社会价值观的跑偏。由该案引申出的价值观培养对孩子成长成人的重要性、名人应树立什么样的教子观等在专业领域内引发了更理性、深入的思考。

儿童媒体监测网专家评论员、中国青少年研究中心副主任孙云晓从个人行为和社会规范的关系角度进行了分析，认为“判断青少年是否健康成长的重要指标之一是社会化，即看其是否熟悉、认同并且适应社会规范。

家长从小就要教育孩子学会认识规则、了解规则并按规则行事，这是对孩子的重要保护。”陆士桢也对规则能力进行了重要的阐述，“家庭是一个人道德能力（或称规则能力）的摇篮。对孩子来说，价值观具有定力作用，决定了孩子将来成为一个什么样的人，走什么样的路。父母应重视对孩子基本价值观的教育，引导孩子树立正确的是非观念。”

3.“星二代”教育引起两会代表委员关注，李某案件背后深层社会原因受热议此案在今年两会代表委员中间也引起了强烈关注。一些代表委员表示：李某事件在很大程度上折射出当前的青少年群体在成长发展中面临很多突出问题。

全国人大代表、鄂尔多斯蒙古族中学教师查嘎岱提到，“家长都被应试教育牵着走，家庭教育成为学校教育的继续，有多少家庭在关心孩子们健康人格的形成？” 全国政协委员、总政歌剧团孙丽英认为，李某在错误的道路上越走越远，除了家庭教育的不当和缺失外，社会环境因素是根本，应从李某事件中反省青少年成长环境。

政协委员、著名声乐教育家金铁霖指出：青少年教育应在文化、素质、思想品质、法制知识等四方面一同加强，家长、社会、学校要齐抓共管。部分专家和媒体人也认为，在“中国式教育”下，李某仅仅是典型，绝不是唯一。

北京市学习科学学会副会长兼秘书长李荐说，对李某案件学校也该反思。衡量一个学校好坏不是多少人考上名校出了多少状元，而是培养多少合格公民。南方日报一篇评论直指问题的核心：“李某”不是一天炼成的，“李某”也不仅仅是一个人。不论是学校的“唯分数论”还是社会上“唯权论”、“唯钱论”，其最终结果将让孩子走入歧途。整个社会都需要警醒，不要让孩子成为社会的牺牲品。

四、舆情点评

李某案件的舆论关注角度从星二代、特权问题到家长教育责任，再到深究案件源起的社会深层次原因，从围绕表面现象热议到专业人士深度思考，是群众自发声讨和专家有意识引导两种力量相互转化、相互牵制的作用结果，反映了舆论从感性判断到理性分析的趋势。这证明，来自专业的、权威的、正确的声音在舆论的推动中起到了积极而理性的作用。如一些委员代表、教育专家所言，李某案件可以说是家庭、学校、社会综合教育失败的结果，它带给我们的警醒是深层次的，需要我们从多角度反思。

1.“星二代”教育更需要负责任的爱公众人物、成功人士对下一代的培养教育，不只是家庭问题，还关乎一定社会责任。星二代有充裕的物质条件，加上父母巨大的影响力，可能会使孩子生活在一个“非真实”的环境中，认为社会规则对他们无效。

这种规则无力意识会促使他们迎险而上，不断挑战法律和社会道德底线，甚至走上犯罪道路。李某事件值得明星父母们警醒：对于孩子的教育，仅有爱还不够，还需要负责任的爱。良好的家庭教育不是用金钱、特权满足他们的欲望、掩盖他们的错误，而是健全人格、精神品质、明辨是非能力的培养。这一警示对普通民众同样适用。

2.未成年人健康成长需要“大教育观” 一个人的成长取决于很多因素，包括自身的、父母的、社会环境的。所以，一个孩子犯了错，是家事也是社会之事。如《环球时报》评论所说，生活中的物质满足圈养出社会规范营养不良的问题少年，这是我们该思考的教育问题，也是我们该反思的责任问题。

当前我国正处于社会转型期，社会经济飞速发展，资源分配不均等问题使一些矛盾积累和叠加，并深刻影响和改变着每一个人。要为孩子的终身着想，培养合格的接班人，必须加强社会主义核心价值观和社会行为规范教育，必须树立“大教育”观念，需要社会、学校、家庭每一个环节各负其责、共同对症下药。

 3.警惕过度情绪化的舆论对未成年人成长造成负面影响从李某事件来看，父母的特权、名气对子女来说是把双刃剑，一方面可能为他们的成功提供捷径，而另一方面，一旦他们犯错或犯罪，父辈的明星效应同样会加到他们头上，形成发酵作用，使他们承受更大的舆论压力，也给社会带来更多的负面影响。

此次涉嫌轮奸而被警方刑拘的同时有5人，但公众的聚焦点几乎都在李某身上。很多网友在还没弄清事情真相的时候，就站在道德的制高点上疯狂吐槽，一些不理性的言论得到了喝彩，一些谣言得到了扩散。有的网络媒体甚至将一些传言置顶在重要版面，呈现过度娱乐化的倾向。当社会信任危机普遍存在，一些恶劣事件极易引发民愤，开放性的互联网、微博等新媒体往往成为宣泄负面情绪的“收容站”。

但过度情绪化的舆论往往给当事人带来不可承受之重，特别是当事人为未成年人时，不利于对其的帮教工作，由此产生的负面影响还有可能伴随其一生。因此，网络舆论场需要一定的制衡机制。在此次事件中，相比网络媒体，大部分主流媒体基本都做出了基于客观事实的报道和评析。《人民日报》还对媒体误导公众的行为进行了批判，呼吁媒体人“在流言与传闻面前，恪守媒体自身的道德，发挥应有的社会担当”。

（儿童媒体监测网分析员王培培、王赓）

http://jtjy.china.com.cn/2013-04/17/content_5882065.htm【晓岩转】