http://blog.cersp.com/index/1006498.jspx?articleId=22964659

 

我们能为一件事情坚持多久？

20130403  辽宁 戴志强

 

      前些天为准备一个家庭教育方面的讲座，我进行了大量的资料搜集工作，去粗取精，为自己的观点添砖加瓦，在选用的过程中发现了小小的细节。不妨在此先将两段资料引用到这里，让我们体会一下：

    其一：“美国耶鲁大学科学家历经十五年的时间，从婴儿到十几岁的孩子各个年龄阶段进行跟踪研究，得出调查结果：由父亲带大的孩子知商更高，他们在学校里的成绩往往更好，将来走向社会也更容易成功。”

     其二：从1950年起，美国心理学家罗伯特西尔斯等人对一群男孩进行了历时26年的研究，他们发现：如果父亲能够付出更多的时间和努力介入男孩的生活，那么他将在男孩的情感发展中起着关键作用。

      阅读以上的文字，我们的关注点可能有如下几个：（1）资料都是源于美国（2）强调的都是父亲在子女教育中的重要作用。 

    和大家一样，在准备讲座的过程中，我的关注点就是以上的两个，而当我完成讲稿再审视这两段内容时，却发现了另外一个关注点：历时15年和26年。人生不过百年，能有几个15年和26年呢？当然这些科学家可能不会就这样的一个问题研究这么长的时间，但哪怕是他们工作的几十分之一，这样的执著不让人惊讶吗？或许冥冥中作为搜集资料的我，能够相信材料的真实性，并引入讲稿中的一个重要原因，也是与对这样执著与辛苦得来的研究成果的敬仰与崇敬相关吧！

    今天早上在整理收到的杂志中读到这样的一篇文章《守上候世界最漫长的实验：持续86年仍未完结》。

    文中介绍“一位名叫托马斯・帕内尔的物理学家为了向学生们证明“沥青是液体而不是固体”， 他将沥青加热，倒入一个封口的玻璃漏斗。等到沥青完全凝固之后，他将漏斗的下端切开，开始记录每一滴沥青滴落的时间。持续实验了86年，被评为“世界上最长的实验室实验”。

　　 如果补充一些数据，这个实验也许就不再像看起来那么简单：为了等待沥青完全凝固，帕内尔花费了3年时间；而到第一滴沥青滴落，他又耗费了8年。事实上，直到60岁去世那年，他只等到了3滴滴落的沥青。

    随后接管实验的另一位物理学家约翰・梅因斯通，用50多年的时间，也只迎来了5滴滴落的沥青。尽管，由于各种各样的原因，5滴“来之不易”的沥青，全部被他郁闷地错过了。在梅因斯通看来，要等到试验完成，至少还需要100年。”

     怀着一种极为复杂的心情，把这篇文章剪下来，修饰边缘后，端端正正地粘在的摘录笔记里。

    在学校里作过管理科研工作的中层领导，现在手上也有着不同级别的科研课题。填个表格、写个申请，开题报告，东挪西借的材料经过些针对实际工作地润色，弄出几本集子，刻上几张光盘，精美的封面设计，最后交上一定数目的费用，经各级专家们废寝忘食的评审，就等着拿证了。证书到手之后，定会在自己的教育生涯履历上，又毫不愧色地写上一条让人瞩目的成绩。一年的、两年的、最长不过五年的，正规渠道的，充数助威的，上级指派的，琳琅满目。不过，在我的印象里，申请了，最后没有通过的课题研究似乎没有。因为那样无疑是在说明，你连最基本的照假都不会，综合素质着实有待提高。

     其实，类似的作假又何止在基层呢？高校教授抄论文早已经不是什么新鲜事儿，让研究生当劳工也已是旧闻。不过最近的网上倒是热了一条关于科研的新闻：“原某财政学院“微山旅游规划”和“傅村镇旅游规划研究”课题组，以差旅费名义分37次报销各地到佳木斯的单程火车票1505张，金额达28.36万元，占2008年至2011年该项目拨入经费57万元的49.75%。”而我感觉有记者在后面发的一些议论倒是更让人深思：“违规挪用科研经费的报道不少，但像这样明目张胆拿火车票来糊弄的，笔者还是第一次听到。这两个课题组之所以如此大胆，除了侥幸心理作祟，恐怕还源于科研经费违规挪用的惯性违法。他们也许认为，这回之所以出事，是因为没有把工作做细致。”

    当今社会，各行各业，沉下去做点事儿，似乎成为一种“不入潮流”的怪象了。浮躁、功利、浅尝辄止，跟风、‘听话’，关注‘效率’“效益”，真是与时俱进，日新月异。

    在许多人眼里“钱学森之问”似乎很难回答，而在基层人的眼里，这只不过是个“光头上的虱子”罢了。

    读书学习，工作研究，爱情友谊，锻炼减肥……不禁自问：我们能真正地对一件事情负责到底吗？我们又能为一件事情坚持多久呢？