腾迅之今日话题：暴力教子，害死孩子
16年前 [11-03 06:47 周二]“不听话就给我好好打”，家长把孩子送到学校，如此嘱咐老师。相信不少人上学时，有过这样的记忆。甚至一个班主任“会打学生”，成了家长选班的参考因素。
在这种暴力教子的观念下，家长与“让孩子吃吃苦、挨挨打，以便磨平他的锋芒，变成乖孩子”的所谓行走学校、训练营一拍即合，于是打手摇身变成“教官”，已经有不止1个“问题少年”，命丧他们手下…[详细]
|
暴力教子，家长与行走学校合谋
| ||
[家长：“就是想找厉害一些的把孩子圈起来管”]
“我当时就是想着找一帮子这样子年富力强的军人，厉害一些的把这些孩子给我圈到一起管起来就可以了。”程秋杰，一个“问题少年”的母亲，她儿子所在的华龙青少年成长研究中心里，不断有家长要求把孩子送进来，最多时，研究中心里有100多个孩子…[详细] [行走学校：“这种方式就像偏方一样，管用”]
行走学校，又叫择差学校、教育训练营，尽管名字各不行同，但都冠以“教育”二字，而实际手段则是封闭式军事化管理、长途行军、强体力锻炼、体罚。近几年，类似学校在全国风起云涌，这两年由于网瘾问题突出，这类学校也多打出“戒网”的招生口号。退伍军人徐向阳是这类学校的首批创立者，他认为“这种方式就像偏方一样，管用”…[详细] [打死人了也不愿把孩子接走，因为“走投无路”] 2008年，18岁的少年唐旋在华龙青少年成长研究中心被体罚致死，该中心被关闭，但仍有40多个家长不愿接走孩子。程秋杰说：因为这是救命稻草，最后一招了，如果这一招不行就听天由命了，家长都是这种态度。实在走投无路了，才会把孩子送到这里来。事实上，此次网瘾少年被打死后，家长也成了受谴责的群体，但跟贴中不乏同情声音——“谁知父母心啊”…[详细] |
|
暴力教子真的管用吗
| ||
[暴力恰是问题制造者，怎可能成解药]
案例表明，包括网瘾在内的问题少年，成因之一是家庭“高压政策”，父母对孩子管教特别严厉，孩子本就是为了逃避压力或憎恨父母而做出逆反之事，送进暴力训练营，只能加深他们对家长、教官的憎恨，对社会的叛逆。成因之二是单亲家庭或父母忙于生意，缺少关爱，把孩子送进暴力训练营，岂不是更证明了父母不爱他，只想撒手不管…[详细]
[如果暴力才是良方，欧美青少年岂不应该问题更多] 事实恰相反，青少年沉迷于网络的案例大都发生在东南亚一带，而欧美国家比较少。在欧美，暴力对待孩子几乎是不可能发生的，但他们反而成长更健康，这是因为欧美国家的孩子未成年时，法律规定需有人陪伴，且强调孩子参与社区活动。说白了就是人家的教育得当…[详细] |
|
“教育”是暴力的最后庇护所
| ||
|
[假教育之名，行走学校的暴力有了“正当性”]
行走学校的囚禁，殴打，放到哪里都是违法犯罪，唯有针对孩子，打上教育的幌子，变得“正当”了。早就不止一个电视节目录下了教官殴打孩子的画面，这本身就应该是举报信，但没有看到学校受查处的消息，大概无论节目制作者还是观众，潜意识里对“打孩子”这种暴力有免疫力…[详细]
[行走学校应该取缔，中国父母应该反省] 让这种暴力行走学校存在，就是违法不究。暴力放到成年人身上，警察也会管管了，唯有最该受保护的孩子，却没有人管。这些学校都应该立即取缔。中国的父母，该从“棍棒底下出孝子”的思维中跳出来了，人家国外的从不打骂，都能教育好，为什么我们就不能呢…[详细]
|
| 结语： |
| 如果孩子让你无可奈何，而你又实在担负不起耐心教育的责任，或者找不到正确方法，至少也切记别打孩子，更不要送到行走学校去挨打，找正规教育机构试试吧。 |
