最高人民法院、最高人民检察院日前联合发布《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：医疗机构中的医务人员，利用开处方的职务便利，以各种名义非法收受医药产品销售方财物，为医药产品销售方谋取利益，数额较大的；教师利用教学活动的职务便利，以各种名义非法收受物品销售方财物，为物品销售方谋取利益，数额较大的，以非国家工作人员受贿罪定罪处罚。

　　说实话，“医生教师吃回扣算受贿”是一个基本的法律常识，它只是刑法第一百六十三条规定的“非国家工作人员受贿罪”的一种而已。因为与公众利益密切且又颇受社会关注，所以这次“两高”在《意见》中重点将其拎出来“明确”一下。事实上，之前已经有过医生因吃回扣被判刑的案例。因此，对于门户网站如此整齐划一地将此作为头条新闻，我颇为有些费解——直到我认真阅读了新闻背后网友们的评论。

　　出乎意外的是，“医生教师吃回扣算受贿”在公众中间似乎引发了一些异样的敏感。有人大声为医生和教师“鸣冤”，称“不能一概而论，普通医生教师没有这样的权力”，那都是领导们干的事，“不应该说是医生老师，而是医院和学校的领导”；医生教师收入不高也是一个重要的“鸣冤”依据，认为这种提法会让医生和教师心寒。更有人说，“放着那么多贪官污吏不去管，倒盯上医生教师了”，“那些人一贪就是几个亿的，顶多少个教师呀”。

　　难道不觉得有些奇怪吗？“两高”只是明确了一下“医生教师吃回扣算受贿”，等于做了一次普法，并没有说其他人吃回扣就不算受贿，更没有说所有的医生教师都是“受贿罪犯”。我们都说“法律面前人人平等”，只要是犯法行为就应该受到法律的惩处，医生教师以至任何人当然都不应该例外。为什么明确一下“医生教师吃回扣算受贿”，竟会如此敏感呢？

　　如果说把本应受人尊敬的医生教师，和受人唾弃的受贿罪联系到一起，就是对医生教师的不敬，就会让医生教师寒心，那么我们只能说，在我们的时代，医生教师的那点道德优越感，实在太过脆弱了。一边，医生教师吃回扣，已经成为并不罕见的事实；另一边，医生教师又不愿放弃“白衣天使”、“人类灵魂工程师”的名声，这与其说是一种虚伪，倒更像是一种挣扎——在利益和名声之间的挣扎。

　　某种意义上，医生教师吃回扣似乎间接获得了一种基于脆弱道德优越感的“无奈合法性”——因为无奈，所以合法，所以认同。这看似有些强词夺理，但却涉及到一个治标还是治本的问题。将医生教师吃回扣按受贿罪论处，尽管很必须，但恐怕也算不上治本之策。唯有一改“名利的无奈挣扎”而为“公认的无比贪婪”，法律的重拳出击才会获得更为人性化的道德根基。

　　“无奈合法性”之外，还不难发现另一种“受迫害意识”：既然大家都在搞“权力变现”，凭什么你贪官污吏可以动辄在家里私藏千万现金，而我吃点回扣就要以受贿罪论处呢？法律不应该留“后门”，以贪官污吏之多来为自身吃回扣行为开脱，显然是没有道理的。但人们对法律的信任，总是建立在获得无差别公平对待的心理预期之上。如果人们在法律上总是有一种自卑感，认为“法律主要是用来对付无权无势之人的”，那么，民众的“受迫害意识”也应算是一种基础秩序缺失下的公平焦虑吧！

 来源：2008年11月27日湖南红网   舒圣祥