王贵成/文

眼下正是中国各大高校的招生旺季，正当中国的顶级名校清华北大为如何才能一网打尽各地高考状元而挖空心思酣战不休时，却传来了北京高考状元再次被美国名校拒绝录取的新闻。高考状元，这是一个令无数国人无比钦羡的东东，是高考场上的英雄，美帝居然敢把我们英雄的状元拒之门外，太伤害中国人民的民族自尊心了，自然引起了网络舆论的一片热议。我这才知道，北京高考状元遭美国顶级高校拒录已经不是大姑娘上轿头一遭了，2010年北京的高考理科状元李泰伯就曾遭到11所美国名校拒录。

  我们的高考状元被一所美国名校拒录是可能的，也能被我们的民族感情接受，但遭到11所美国名校拒录，这就让一部分国人接受不了，觉得太不正常了。有人分析认为，这绝不是我们的状元本身的才识达不到美国名校的录取标准，这可能是美国的大学大也有“政审”， “李泰伯的班长，学生会主席，都是中国官方体系的一部分，他的社会活动均在官方背景之下，这个孩子显然不符合西方的自由主义标准。”——政治上不可靠，这才是李泰伯被拒的原因。呵呵，有意思，几十年前中国人玩“政审”玩的上了瘾，认为美国大学对中国学生也搞“政审”，这是想当然的以中国人之心度美国人之腹。

  再看看高考状元自己的看法，在谈到外因时认为这是“美国的问题，美国人的问题”，他是这样说的，“曾经有人安慰我，如果你想被美国名校录取，要么你家有钱，要么你家有人，要么你是女生。这当然有些言过其实，不过它传达的精神或许值得我们品玩。”我不禁纳闷了，这是状元的水平吗？把美国也想象的如我们自己一样乱七八糟，这种阴暗心理，这种认识问题的思维，谁能说美国名校拒录他是错误的呢？虽然后来他也认为这“有些言过其实”，却又说“不过它传达的精神或许值得我们品玩”，这种酸葡萄心理，让我的心里也是酸酸的，非常不是滋味。

当然这位状元也反思了申请失败的原因，主要有：一是自己起步晚，作出申请留学的决定是在高二上学期，比别人晚很多；二是SAT分数不够高；三是美式竞赛AMC-AIME系统成绩不算最好；四是不了解很多信息和包装手段；五是全部申请了全额奖学金。乖乖！反思了半天，我们的状元还是天纵英才，美帝的名校没录取他那是狗眼看人低。不知内省于己，一味责怪他人，真不愧是中国特色教育培养出来的高考状元啊！

还是让我们听听哥伦比亚大学教授刘乐宁是如何说的吧。刘教授在介绍哥伦比亚大学时表示，高考头名被拒这很正常，因为想申请哥伦比亚大学，本科要比硕士难很多，特别是哥伦比亚大学的文理学院在全美国也是难度最大的。据这位教授介绍，能否被录取除了托福成绩和SAT(美国高考)成绩要完美以外，主要看学生的综合素质、领导力以及潜力，因此学生在申请时提交的材料必须能体现这三方面的能力，事实上，SAT成绩在录取时只作为参考。用北京学美留学公司执行长张恒瑞的话来说：“对美国名校来说，他们更看重学生内心世界里最真诚、最有兴趣的部分。美国学校会看学生是否真心投入某件有意义的事，而不是有计划有目的性的参加。美国名校对看得出人工操作的痕迹者，都不会录取。”这样看来，北京的那位状元反思的一点也不到位，他之所以没被录取，主要还是综合素质、领导力以及潜力方面的原因。

  可能有人就要义愤填膺地说了，北京高考状元的综合素质、领导力以及潜力还不够高吗？不但总分703分，而且还是班长、学生会主席、校模拟联合国主席、三次全国数学竞赛冠军……表面上我们状元的素质确实一流，可一细加分析就发现了问题。“数学竞赛冠军”外国人是不会太在意的，因为我国的很多“冠军”是靠拼了命地“专业”竞赛训练才获得的，“人工操作痕迹”的嫌疑，这位状元同学是在所难免。那么多的学生职务，是需要付出时间去“锻炼”的，可惜在中国行政化一统天下的校园里，这只是迎合揣摩学校老师和领导意图的“锻炼”，对真正领导力以及潜力的锻炼起不到多大的作用。

以为状元分数高就代表着素质高，这可能是我们一厢情愿的狭隘看法。高考状元只是一次偶然的分数高，让这些状元再考一次，还能是状元吗？要知道，状元并非是中学里分数最高的学生，高三年级里那些平日分数第一的同学，在高考时很可能成了十几几十，而那些平时不怎么起眼的同学，有可能一跃而上，成为所谓的状元。但是，这并不意味着这些一跃而上的状元就具有深厚的潜力，状元之所以成为状元，主要得益于我国目前考试制度对学业能力评价的不确定性，也就是说我国目前的考试从命题到评价实际上很难正确说明学生的学业水平。状元们以后的发展就更能说明问题。他们虽然上了清华北大，但毕业以后的职业发展很少“出类拔萃”者，事业成就远低于高考分数出来时的广泛社会预期。

再说状元们的个性品质并不是想象中的那样非同凡响，实际上，一些状元也是十几年如一日承受应该教育不良后果的可悲牺牲品。生活在应该教育的榨汁机中，许多生命的鲜活与快乐都被压榨殆尽，变得心智不全，更不用奢谈什么人格品质和个性魅力了。有调查表明，中国状元上大学时大都集中在那些名牌大学的热门专业上，实际上大都选择了与“钱”（经济）有关的专业，“而另外一些有利于未来职业发展和国家大局的高校及其潜力专业往往不受考生的重视”。这说明状元们考虑未来职业发展时非常现实，都是在为个人的“钱”程着想啊！这未必就没有什么不对，只是堂堂状元如果都这样鼠目寸光急功近利，状元的境界和品位就大有问题了。

其实，对美国世界一流大学纷纷拒收中国的高考状元，我们也不必痛心疾首大加责伐。这样的事情多了，新闻报道说，美国名校已拒收了六成中国高考状元的求学申请。这很好理解，美国名校招收的是“全面发展的”、“有优秀品质的”，“兴趣广泛的”，“有独立人格的”、“分数不一定太高的”人，人家肯定不知道中国一张考卷考出来的“状元”是什么东东，拒录他们就是自然之事了。我们的状元是应试教育怪胎下的蛋，我们的清华、北大、港大对他们还是情有独钟，不把他们抢到手是誓不罢休的。

可话又说回来，我们还是应该从这件事里面长点见识，美国名校的那套选拔标准，对中国教育还是很有借鉴意义的。“它山之石，可以攻玉”，如果我们真正借鉴实施了这些有意义的东西，美国名校就会抢着录取我们的状元。只是到时候，可怜的清华北大在招生时就没有状元可抢了，这让爱状元一往情深的中国一流大学情何以堪啊！