合同：儿子劳动挣钱

　　这几天来，展现在本刊家长群里的一份“合同”引来众多家长的争议。

　　“合同”文本如下——

　　甲方：父亲   乙方：儿子

　　合同内容：从本日起，甲方将一日三餐洗碗、刷锅、收拾餐具等与用餐有关的家务活承包给乙方。乙方在高标准完成作业的同时，每完成一天承包任务，甲方以现金方式付给乙方工资4元。本着权利与义务对等原则，甲方有权监督乙方工作完成情况，如不能按时完成任务，或工作质量达不到要求。可随时与乙方解除合同。如因外出用餐等原因，造成乙方无法履行合同，甲方照付工钱。乙方对劳动所得拥有绝对支配权。本合同自订立之日起执行。

　　起因：教师一道作业

　　合同中的“甲方”姓王，他向记者讲述了合同的来历。

　　上个月的一天，王先生的儿子强强放学回家后告诉父母：老师让我们回家要帮助家长干家务，说这也是一项重要的作业，可我不知道能帮你们做些什么。王先生说：你不如帮大人洗洗碗刷刷锅吧，一来可以完成作业，二来也省了我们的事。

　　强强同意了这一提议，但提出一个要求：干家务要付工钱。王先生夫妇琢磨了半天，认为这是一个不坏的提议，至少可以让儿子知道劳动才有收获的道理，于是同意了。在“工资”的问题上，王先生和儿子产生了争论的焦点，强强要求每次洗碗付费2元，王先生还价1元，经最后双方妥协达成协议，以每次1.5元计费。 　

　　甜头：儿子干活起劲

　　王先生说，至从合同定立以来，儿子干活很起劲，起初担心儿子做事虎头蛇尾，没想到他始终十分认真地履行合同,每天晚饭后很自觉地洗刷起来。强强还确定了他的目标是“300元大关”，这学期凑不够，假期里接着干，过年时，用自己挣的钱给爷爷买一个治疗腰的治疗仪。

　　争议:能否金钱刺激

　　用一份劳务合同来引导孩子做家务,此举是否恰当?王先生的这一“教子经验”引来家长们的争议，反对和赞同者都立场鲜明。

　　反对者认为，这一做法大错特错，利用金钱来“引诱”孩子劳动，偏离了教育的根本目地，会引导孩子事事向钱看。更有家长举例：如果有一天父母生了病躺在床上，希望孩子能够端个茶送个水什么的，孩子张口提“价钱”，不知那时的父母会怎么想？

　　赞同者则称：这种激励方式并不会真的就会让孩子钻进钱眼里。一个网名雪的家长说，看到许多教子书，在国外，这种让孩子有偿做家务的事例很多，并没有造成“品行”问题，相反还可以培养孩子的经济意识，在今天这个社会，一个有经济头脑的孩子应该被看成一个人才。很多家长说，强强挣钱是为了给爷爷买治疗仪，是一个很有孝心的孩子，从这一个结果上来看，王先生的这一方法是一举多得非常管用的！来源： 武汉晚报